Social Sciences and Humanities > Home > Digital Archaeology > Issue 2 > Article
Ferrari Mathilde
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Giligny François
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Published on 17 June 2020 DOI : 10.21494/ISTE.OP.2020.0540
The technological analysis is one of domains for which the 3D technologies have to bring again a lot. The analysis of stigmas or surface markings left by the operations of shaping and surface processing on ceramic was chosen as case study, because it is still often led thanks to visual or radiographic observations in 2D. It is a compared approach which is proposed here, by the implementation on the same corpuses of protocols of acquisition and 3D modelling by lasergrammetry, photogrammetry or the RTI (Reflectance Transformation Imaging). The results reveal methods that are more relevant to macrotrace analysis than others.
L’analyse technologique est un des domaines pour lequel les technologies 3D ont encore beaucoup à ap-porter. La lecture et l’analyse des stigmates ou macrotraces laissés par les opérations de façonnage et de traitement des surfaces sur les céramiques a été choisie comme application, car elle est encore souvent menée grâce à des observations visuelles ou radiographiques en 2D. C’est une approche comparée qui est proposée ici, par la mise en oeuvre sur les mêmes corpus de protocoles d’acquisition et de modélisation 3D par lasergrammétrie, photogrammétrie ou de la RTI (Reflectance Transformation Imaging). Les résultats permettent de dégager des méthodes plus perti-nentes que d’autres pour l’analyse des macrotraces.
3D photogrammetry Lasergrammetry Reflectance Transformation Imaging pottery technology
3D photogrammétrie Lasergrammétrie Reflectance Transformation Imaging technologie céramique