exit

Sciences humaines et sociales   > Accueil   > Science, Technologie, Développement   > Numéro 1   > Article

De l’inventivité socio-historique au processus d’innovation participative dans le système mutualiste haïtien (Péninsule Sud)

From socio-historical inventiveness to the process of participatory innovation in the Haitian mutualist system (Southern Peninsula)


Charly Camilien VICTOR
Université de Haute Alsace
France



Publié le 23 mai 2025   DOI : 10.21494/ISTE.OP.2025.1296

Résumé

Abstract

Mots-clés

Keywords

Cette contribution questionne le déni propre à la logique économiciste et développementaliste associée à la diffusion des théories sur l’innovation. Une reconsidération socio-historique de ce processus permet de l’envisager sous l’angle de la résistance en prenant l’exemple du système mutualiste haïtien.La persistance des pratiques socio-commu-nales de solidarité (Konbit,Ribòt, etc.) propres à ce système prouve qu’en réalité l’innovation sociale pourrait servir à la récupération des modèles existants. L’expérience de différentes structures locales comme l’OCPGA et la REMIFA avec leurs mutuelles de solidarité (MuSo) et le KOSODES avec sa pratique tontinière de Sòl témoigne des stratégies de survie et de résistance contre le processus hégémonique d’innovation exogène formalisante pensée de l’extérieur. Comment donc innover sans dominer et détruire ? L’innovation sociale vue comme processus participatif de résistance en vue de préserver au lieu de déposséder offre une perspective viable pour des transformations alternatives en dehors du cadre dominant.

This contribution questions the inherent denial of economist and developmentalist logic associated with the dissemination of innovation theories. Reconsidering this process from a socio-historical perspective enables us to view it from the angle of resistance, using the Haitian mutualist system as an example. The persistence of socio-communal soli-darity practices (Konbit, Eskwad, etc.) specific to this system proves that social innovation can serve to recover existing models. The experiences of different local structures, such as OCPGA and REMIFA, with their Mutuals of Solidarity (MuSo) and Kosodes with their Tontines Sòl practice, bear witness to survival strategies against the hegemonic process of formal-izing exogenous innovation ideas from the outside. So how can we innovate without dominating and destroying? Viewing social innovation as a participatory process of resistance that preserves rather than dispossesses offers a viable alternative to the dominant framework.

socio-communal mutualisme MuSo résistance Innovation sociale

socio-communal mutualism MuSo resistance Social innovation

encart iste group