exit

Sciences humaines et sociales   > Accueil   > Archéologies numériques   > Numéro

Vol 1 - Numéro 2

Archéologies numériques


Liste des articles

Table ronde : « Prospection archéologique à grande échelle »
Alain Tabbagh

Les méthodes de la prospection archéologique sont variées et leur complémentarité incontournable. Parmi
elles les méthodes géophysiques permettent d’enregistrer les variations spatiales des propriétés physiques du sous-sol
sur une maille régulière bien échantillonnée. Quelques exemples sont rappelés.


Prospection archéologique et échantillonnage : un divorce paradoxal
François Djindjian

Le présent article traite de la question de l’échantillonnage dans la prospection archéologique, et
particulièrement dans l’archéologie préventive. Après avoir rappelé les origines de l’échantillonnage en archéologie
depuis les années 1960, et les travaux des archéologues français dans ce domaine dans les années 1970, la méthode
de prospection employée par l’INRAP, basée sur le sondage par transects à la pelle mécanique, est étudiée et son
efficacité critiquée. Des améliorations sont fournies. Puis, il est proposé de distinguer en archéologie préventive la
prospection archéologique à grande échelle qui s’effectue en amont avec des techniques non destructives, de la
prospection pour diagnostic qui est réalisée généralement après la phase d’acquisition du foncier. Il est démontré alors
que les deux prospections sont indispensables et complémentaires, la première permettant d’enrichir l’application de la
seconde. Une méthodologie générale permettant de spécifier un plan de prospection est alors définie utilisant au mieux
les nombreuses techniques de prospections disponibles. Certaines de ces techniques ont connu récemment des
améliorations importantes en termes de fiabilité et de productivité qui augmentent profondément l’efficacité d’un plan de
prospection. Enfin, la composante politique de la méthode actuelle de l’INRAP est évoquée, et il est proposé de bien
séparer le traitement scientifique du sujet qui concerne la définition de la méthode de son traitement social qui concerne
en France l’organisation métier de sa mise en oeuvre.


Prospections archéologiques à grande échelle et géophysique pour les grands projets
Michel DABAS

La notion d’échelle est au coeur de la question de la prospection et particulièrement pour celui de la détection
géophysique sur les grandes surfaces. Dans un premier temps, nous développons la place de la géophysique dans le
diagnostic archéologique. Après avoir souligné l’utilisation maintenant reconnue de la méthode géophysique en
archéologie programmée, nous analysons les arguments avancés pour justifier de son faible développement en
archéologie préventive en France et en particulier sur les grands projets d’aménagement du territoire. Dans un second
temps, une mise en perspective au niveau de l’Europe est faite. Enfin un historique de plusieurs expériences en France
depuis 25 ans est dressé.


Vers l’implentation de la cartographie du continuum archéologique. Nouvelles perspectives et limites actuelles de l’archéologie préventive en Italie.
Stefano Campana

The paper discusses both theory and practice in the application of the Italian domestic law, which
has applied since 2006 to any kind of public new construction or to the modification of existing structures. The
author argues, based on two of his own projects, BREBEMI and EMPTYSCAPES, that there are both shortcomings
and new opportunities within Planning Led Archaeology. Projects from the last decade, in Italy and elsewhere,
have demonstrated the potential effectiveness of new approaches to pre-development evaluation in the operation
of the current legal and scientific framework that may make it possible to overcome some severe limitations in
current practice.