Architecture Research

Architecture Research offers a scientific space dedicated to exploring contemporary issues in the discipline, from heritage preservation to constructive and digital experimentation. As a scientific journal, it publishes research articles that examine the capacity of architecture – in its material, technical, functional or symbolic dimensions – to innovate in the face of ecological and societal challenges, including in its dialogue with the city. Architecture research welcomes contributions that rethink design practices, construction systems, flows and uses, in order to generate original knowledge and levers for transformation. Its ambition is to contribute to the collective construction of knowledge, by bringing together researchers, practitioners and PhD students to center around critical and forward-looking reflection. Through the publication of rigorous, peer-reviewed articles, it aims to share knowledge within the discipline and inspire other architectural practices.

Two types of article can be proposed :

– A classic scientific article that stems from original research.
– “Hypothesis notebook” articles ; those that address fundamental concepts or dominant ideas in a field and may incorporate “position papers” and “literature reviews” to provide a clear overview of a specific topic.

Article selection and peer review process

This is a 4-stage process with short deadlines so that a final decision can be reached within 3 months :

1. Upon receipt of articles, the editors-in-chief will make an initial selection to eliminate articles whose content quality seems far removed from the journal’s objectives.

2. If accepted at stage 1, the articles are submitted to the editorial board (or to the associate editors for a special issue or thematic dossier). A member of the editorial board (called the editor) is responsible for managing the peer review process (minimum of 2 external reviewers).

3. Upon receipt of the evaluation reports, the editor and editors-in-chief decide on the next steps for the article (Acceptance, Publication after revision, Rejection). In the event of a conflict between the two external reviewers’ reports, the article will be submitted to a member of the editorial board for further evaluation before a decision is reached.

4. An email is sent to the author informing them of the evaluation result. The decision is final. In the case of “Publication after revision”, the author has a short period (2 to 4 weeks, depending on the case) to make the necessary revisions. The revised version (accompanied by a letter confirming that the authors have addressed the requested changes) is then sent to the editor, who verifies the relevance of the revisions. If they are deemed unsatisfactory, the editorial board is consulted and may refuse publication of the article.

Scientific Board

Recherche en Architecture a pour objectif de proposer un espace scientifique dédié à explorer les enjeux contemporains de la discipline, de la préservation du patrimoine à l’expérimentation constructive et numérique. En tant que revue scientifique, elle publie des articles de recherche qui interrogent la capacité de l’architecture — dans ses dimensions matérielle, technique, fonctionnelle ou symbolique — à innover face aux défis écologiques et sociétaux, y compris dans son dialogue avec la ville. Recherche en Architecture apprécie les contributions qui repensent les pratiques de conception, les systèmes constructifs, les flux et les usages, pour faire émerger des connaissances originales et des leviers de transformation. Son ambition est de contribuer à la construction collective des savoirs, en fédérant chercheurs, praticiens et doctorants autour d’une réflexion critique et prospective. À travers la publication d’articles rigoureux et évalués par les pairs, elle vise à partager des connaissances au sein de la discipline et inspirer d’autres pratiques architecturales.

Deux types d’articles peuvent être proposés :

– Article scientifique classique qui relève d’une recherche originale.
– Les articles « carnet d’hypothèses » sont des articles qui vont traiter de concepts fondamentaux ou d’idées dominantes dans un domaine et peuvent intégrer des « position papers » et des « revues de littératures » pour fournit une vue d’ensemble claire sur un sujet spécifique.

Processus de sélection des articles et d’évaluations par des pairs.

Le processus se déroule en 4 étapes avec des délais courts afin que la décision finale soit rendue dans un délai de 3 mois :

1. A réception des articles les rédacteurs en chef établissent une première sélection afin d’éliminer les articles dont la qualité ou le contenu semblent loin des objectifs de la revue.

2. Dans le cas d’une acceptation de l’étape 1, les articles sont soumis au comité éditorial (ou aux rédacteurs associés dans le cadre d’un numéro spécial ou d’un dossier thématique). Un membre du comité éditorial (appelé l’éditeur) se charge de piloter la procédure d’évaluation par des pairs (2 évaluateurs externes minimums).

3. A la réception des rapports d’évaluation l’éditeur et les rédacteurs en chef décident de la suite à donner à l’article (Acceptation, Publication après corrections, Refus). En cas de contradiction entre les deux rapports des évaluateurs externes, l’article sera soumis à un membre du comité de rédaction pour une évaluation complémentaire avant décision.

4. Un courriel est envoyé à l’auteur afin de lui signifier le résultat de l’évaluation. La décision est sans appel. En cas de « Publication après corrections » l’auteur a un délai court (2 à 4 semaines selon les cas) pour procéder aux corrections. La version modifiée (accompagnée d’une lettre précisant la prise en compte par les auteurs des demandes formulées) est alors transmise à l’éditeur qui vérifie la pertinence des modifications. Si les corrections ne paraissent pas satisfaisantes, le comité de rédaction est consulté et peut refuser la publication de l’article.

Conseil scientifique